En 2018, Buenos Aires recibirá la tercera edición de los Juegos Olímpicos de la Juventud (JOJ), convirtiéndose en la primera sede americana en la breve historia del certamen.
Por lo mismo, durante el primer trimestre de este año, el Gobierno de la Ciudad argentina y la Sociedad Central de Arquitectos (SCA) lanzaron el primero de los cinco concursos que conformarán el Plan Maestro Olímpico: la competición de anteproyectos para la Villa Olímpica, a construirse en Villa Soldati.
Revisa la propuesta ganadora, junto a los finalistas, después del salto.
La Villa Olímpica de los Juegos Olímpicos de la Juventud 2018 se construirá, según consigna el periódico argentino Clarín, al sudeste de una súper manzana en Villa Soldati, al sur de la capital. Adicional a la propia construcción de las futuras viviendas para los deportistas, el proyecto contará con 134 locales comerciales y otros destinados a servicios.
Entre las propuestas presentadas al concurso, el Jurado premió el pasado 16 de mayo a un Primer y Segundo Lugar, además de tres Menciones, y declarando desierto al Tercer Lugar, ya que "los trabajos premiados contemplan en sus propuestas la totalidad de las premisas establecidas por el jurado para este fallo", señala el documento oficial.
Respecto a la competición, el estamento considera que ofrece la posibilidad "de crear una estructura urbana que pueda encabezar la implementación de una regla, convirtiéndose en la guía de futuras intervenciones y en un centro disparador de actividades complementarias a las residencias".
Mención Honrosa: Miguel Angel Lama y Óscar Francisco Soler [Código I109]
Sobre este proyecto, el Jurado señala que tanto el tratamiento de fachadas como la tecnología de la propuesta "atinadas y apropiadas al carácter adoptado para el sector de las viviendas, consiguiendo variedad e interés en el tratamiento volumétrico con pocos elementos."
Mención Honrosa: Jorge A. Mazzinghi [Código G107]
La propuesta liderada por el arquitecto Mazzinghi fue valorada por el comité del concurso considerando que "una envolvente continua y regular constituye el rasgo definitorio de esta propuesta, haciendo reconocible la intervención dentro de una neutralidad razonable".
Mención Honrosa: Mariano Gustavo Alonso, Ludmila Crippa y Pedro Yañez [Código H108]
"La propuesta tiene una escala adecuada conseguida con un catálogo reducido de componentes, y es acertada la neutralidad formal adoptada", consignó el Jurado al evaluar esta Mención Honrosa.
Segundo Lugar: Rodrigo Grassi, María Hojman y Pablo Pschepiurca [Código J110]
E proyecto de los arquitectos Grassi, Hojman y Pschepiurca, contó con la colaboración asociada de Leandro Crook; el equipo de proyecto estuvo integrado por María Luz Rodriguez, Lucía Carli y Roberto Fuenzalida; contaron con la asesoría del ingeniero Guillermo Brunzini y en el área de Sustentabilidad y Paisajismo con Alexia Anastassiadis.
Según la declaración oficial de los resultados, "la propuesta establece una estructuración interna del conjunto mediante una retícula circulatoria que integra los espacios públicos interiores y exteriores de las manzanas. La misma, adecuadamente sectorizada por las manzanas, coordina las perforaciones practicadas en los cuerpos perimetrales, que articulan cada manzana en ocho sectores (cuatro esquineros y cuatro intermedios), coincidiendo con los accesos peatonales al espacio urbano central".
Primer Lugar: Daniel Huespe, Juan Pablo Accotto, Maricruz Errasti, Mauro Barrio y Pablo Carballo [Código K111]
Reconocido por el Jurado por lograr "una equilibrada y justa propuesta, mediante soluciones simples y prácticas", lo mejor del proyecto presentado por el equipo de arquitectos de la Universidad Nacional de Córdoba, es "la decisión de compactar el volumen, no dejarse tentar por la generosidad y extensión de la envolvente autorizada, no hay perforación vertical, no hay patio interior, la unidad modelo atraviesa toda la profundidad, la unidad respira y se ventila naturalmente, practicando la sencilla y eficaz enseñanza de una "ventilación cruzada" que por obvia no deja de apreciarse, especialmente en estos tiempos que lo sustentable parece de vanguardias y no lo que es, un recurso de la mejor tradición de la Arquitectura de todas las épocas", señala el Fallo.
Cabe señalar que el equipo ganador del Primer Lugar había sido reconocido tiempo atrás con el Segundo Lugar del Centro Cultural de la Legislatura en la ciudad argentina de Neuquén.
